Умные контракты, Автоматизированные системы принятия решений и Традиционное заключение контрактов

В области законодательства о контрактах три основных элемента создают действительное соглашение: предложение, принятие и намерение. Простыми словами, одна сторона делает предложение, другая его принимает, и обе стороны выражают взаимное желание заключить обязывающее соглашение. Эти элементы глубоко укоренились в человеческом взаимодействии.

Предложение:

Одна сторона предлагает выполнить определенное действие или воздержаться от него.

Принятие:

Другая сторона соглашается с условиями предложения.

Намерение:

Обе стороны должны иметь намерение заключить юридически обязывающее соглашение.

Когда речь идет об умных контрактах и системах на основе ИИ, эти традиционные принципы сталкиваются с серьезными вызовами.

Статус АИ систем: Следует ли признавать ИИ юридическими субъектами?

По мере развития искусственного интеллекта возникает значительный дебат: следует ли признавать ИИ системы юридическими субъектами,способными заключать контракты? Традиционно только люди и юридические лица, такие как корпорации, могут заключать контракты. Системы ИИ обычно рассматриваются как инструменты, и ответственность лежит на их разработчиках или пользователях.

Аргументы в пользу признания ИИ юридическими субъектами:

• Автономия: Современные системы ИИ могут работать независимо, возникает вопрос, следует ли их привлекать к ответственности как к юридическим субъектам.
• Ответственность: Предоставление ИИ юридического статуса может оптимизировать ответственность. Если ИИ нарушает контракт, можно ли его считать ответственным самостоятельно?
• Эффективность: Признание систем ИИ юридическими субъектами может облегчить торговые операции. Такой подход может сократить необходимость в постоянном контроле человека в процессах, управляемых ИИ, способствуя более быстрым и эффективным операциям.

Аргументы против признания ИИ юридическими субъектами:

• Отсутствие моральной агентности: ИИ лишен морального и этического мышления, что создает значительные проблемы, когда речь идет о юридическом лице.
• Непредсказуемость: Системы ИИ, особенно использующие машинное обучение, могут вести себя непредсказуемо. Возложение ответственности на ИИ за такие действия вызывает сложности, поскольку даже разработчики могут испытывать трудности с пониманием решений, принимаемых их собственными созданиями.

Сбалансированный подход: Ответственность разработчиков и пользователей

На данный момент консенсус заключается в том, что ИИ не должен рассматриваться как юридический субъект. Вместо этого ответственность должна лежать на лицах или организациях, стоящих за ИИ. Такой подход сохраняет акцент на человеческой ответственности.

Меры в случае сбоя умного контракта из-за неисправности ИИ или внешнего вмешательства

Умные контракты разработаны для автоматического выполнения и минимизации человеческих ошибок. Однако эта же особенность может стать проблемой, когда умный контракт выходит из строя или подвергается вмешательству.

Проблемы, возникающие из-за сбоев ИИ

Когда ИИ допускает ошибку – будь то из-за ошибки в коде или непредвиденных обстоятельств – последствия могут быть серьезными, особенно если умный контракт выполнен неправильно.

Возможные меры могут включать в себя:

• Судебное вмешательство: Суды могут потребоваться, чтобы остановить выполнение умного контракта в случае сбоя. Это может включать замораживание транзакций в блокчейне или аннулирование контракта в целом.
• Форс-мажорные условия: Разработчики могут внедрить форс-мажорные условия в умные контракты для управления непредвиденными сбоями или внешними событиями. Такие условия могут позволить приостановить контракт или изменить его, если возникают определенные обстоятельства, предоставляя сторонам возможность договориться о решении.

Разрешение внешнего вмешательства

Умные контракты также уязвимы для внешних угроз, таких как хакинг или эксплуатация кода. Применение мер для урегулирования таких нарушений может быть трудным, особенно в системах, где личность сторон зачастую остается анонимной.

Потенциальные меры могут включать в себя:

• Проверки безопасности: Регулярные проверки кода умного контракта и внедрение надежных мер безопасности могут помочь снизить риски. Например, использование многосторонних транзакций – требующих несколько одобрений перед выполнением контракта – может повысить безопасность.
• Управление блокчейном: Можно создать структуры управления, основанные на сообществе, чтобы бороться с проблемами, когда умные контракты подвергаются воздействиям сторонних лиц. Такие системы могут отменять вредоносные транзакции или замораживать активы в ответ на манипуляции.

Вывод

Рост умных контрактов и систем автоматизированного принятия решений на основе ИИ представляет собой вызов для традиционных принципов законодательства о контрактах, особенно тех, которые касаются предложения, принятия и намерения. Вопросы ответственности и учета будут оставаться ключевыми, по мере того как эти технологии становятся более интегрированными в коммерческие транзакции.