Умные контракты, Автоматизированные системы принятия решений и Традиционное заключение контрактов
В области законодательства о контрактах три основных элемента создают действительное соглашение: предложение, принятие и намерение. Простыми словами, одна сторона делает предложение, другая его принимает, и обе стороны выражают взаимное желание заключить обязывающее соглашение. Эти элементы глубоко укоренились в человеческом взаимодействии.
Предложение:
Одна сторона предлагает выполнить определенное действие или воздержаться от него.
Принятие:
Другая сторона соглашается с условиями предложения.
Намерение:
Обе стороны должны иметь намерение заключить юридически обязывающее соглашение.
Когда речь идет об умных контрактах и системах на основе ИИ, эти традиционные принципы сталкиваются с серьезными вызовами.
Статус АИ систем: Следует ли признавать ИИ юридическими субъектами?
По мере развития искусственного интеллекта возникает значительный дебат: следует ли признавать ИИ системы юридическими субъектами,способными заключать контракты? Традиционно только люди и юридические лица, такие как корпорации, могут заключать контракты. Системы ИИ обычно рассматриваются как инструменты, и ответственность лежит на их разработчиках или пользователях.
Аргументы в пользу признания ИИ юридическими субъектами:
- Автономия: Современные системы ИИ могут работать независимо, возникает вопрос, следует ли их привлекать к ответственности как к юридическим субъектам.
- Ответственность: Предоставление ИИ юридического статуса может оптимизировать ответственность. Если ИИ нарушает контракт, можно ли его считать ответственным самостоятельно?
- Эффективность: Признание систем ИИ юридическими субъектами может облегчить торговые операции. Такой подход может сократить необходимость в постоянном контроле человека в процессах, управляемых ИИ, способствуя более быстрым и эффективным операциям.
Аргументы против признания ИИ юридическими субъектами:
- Отсутствие моральной агентности: ИИ лишен морального и этического мышления, что создает значительные проблемы, когда речь идет о юридическом лице.
- Непредсказуемость: Системы ИИ, особенно использующие машинное обучение, могут вести себя непредсказуемо. Возложение ответственности на ИИ за такие действия вызывает сложности, поскольку даже разработчики могут испытывать трудности с пониманием решений, принимаемых их собственными созданиями.
Сбалансированный подход: Ответственность разработчиков и пользователей
На данный момент консенсус заключается в том, что ИИ не должен рассматриваться как юридический субъект. Вместо этого ответственность должна лежать на лицах или организациях, стоящих за ИИ. Такой подход сохраняет акцент на человеческой ответственности.
Меры в случае сбоя умного контракта из-за неисправности ИИ или внешнего вмешательства
Умные контракты разработаны для автоматического выполнения и минимизации человеческих ошибок. Однако эта же особенность может стать проблемой, когда умный контракт выходит из строя или подвергается вмешательству.
Проблемы, возникающие из-за сбоев ИИ
Когда ИИ допускает ошибку – будь то из-за ошибки в коде или непредвиденных обстоятельств – последствия могут быть серьезными, особенно если умный контракт выполнен неправильно.
Возможные меры могут включать в себя:
- Судебное вмешательство: Суды могут потребоваться, чтобы остановить выполнение умного контракта в случае сбоя. Это может включать замораживание транзакций в блокчейне или аннулирование контракта в целом.
- Форс-мажорные условия: Разработчики могут внедрить форс-мажорные условия в умные контракты для управления непредвиденными сбоями или внешними событиями. Такие условия могут позволить приостановить контракт или изменить его, если возникают определенные обстоятельства, предоставляя сторонам возможность договориться о решении.
Разрешение внешнего вмешательства
Умные контракты также уязвимы для внешних угроз, таких как хакинг или эксплуатация кода. Применение мер для урегулирования таких нарушений может быть трудным, особенно в системах, где личность сторон зачастую остается анонимной.
Потенциальные меры могут включать в себя:
- Проверки безопасности: Регулярные проверки кода умного контракта и внедрение надежных мер безопасности могут помочь снизить риски. Например, использование многосторонних транзакций – требующих несколько одобрений перед выполнением контракта – может повысить безопасность.
- Управление блокчейном: Можно создать структуры управления, основанные на сообществе, чтобы бороться с проблемами, когда умные контракты подвергаются воздействиям сторонних лиц. Такие системы могут отменять вредоносные транзакции или замораживать активы в ответ на манипуляции.
Вывод
Рост умных контрактов и систем автоматизированного принятия решений на основе ИИ представляет собой вызов для традиционных принципов законодательства о контрактах, особенно тех, которые касаются предложения, принятия и намерения. Вопросы ответственности и учета будут оставаться ключевыми, по мере того как эти технологии становятся более интегрированными в коммерческие транзакции.
